Läser, i den pålitliga källan Aftonbladet, att ungdomar har ett ordförråd på 800 ord. Läste en gammal forskning där de hade lärt en chimpans mer än 1000 ord… Min 13-åring här hemma klarar sig med två: “ve´nte” och “Mää!”.
Tror att det första är “Jag vet inte” och det andra ett frustrerat “MEN!”… Ja, han säger inte så mycket mer - eller, jo… när det vankas mat kan hans oregerliga kropp slängas in i köket och han skriker i falsett: “Jag är hungrig, jag tar en banan!”, Jag hinner knappt svara det klassiska: “Det är mat om 5 minuter” innan bananen är slukad och han gormar ytterligare en gång: “Jag är fortfarande hungrig!”. I ren rädsla av att han skulle börja skala mig så lät jag honom idag äta två bananer innan mat… Sådan är jag.
Det är inte så farligt. De är förvånansvärt snälla mina söner… (skriver även detta i ren rädsla för eventuell “avhyvling” av det yttre hudlagret)
Jag vill se “Antikrundan” och Surikaten envisas med att se “Made in Sweden”… “Määä!”
Japp, det var jag som föreslog… Jag satt på bordet bredvid och var inte ensam om att tycka… Läs hela recensionen HÄR!
Frågan är om man kastar sten i glashus. Man vill ju inte själv råka ut för sagda reporter…
För på Aftonbladet är det nu offentligt. Amy Diamond ska göra “Alice i Underlandet” på Maxim, premiär den 26 december… Roger Westberg kommer oxå vara med - ROLIGT!!! Och lilla jag ska regissera, men det ville inte Aftonbladet offentliggöra…
Somliga dagar när man läser tidningen så innehåller den inga som helst antydningar till humor. MEN IDAG! oj det verkar vara VM i tokerier.
LÄS HÄR! Detta innehåller mängder av roligheter. Undrar lite om reportern har legat dubbelvikt framför sin skrivmaskin? Sista meningen fastnade jag för (Marie Louise Elmgren, informationschef på Nestlé, säger): - ” Men vi måste göra en jättestor utredning av det här.” . JÄTTESTOR utredning? De ska inte bara lägga ner tid att gör “en utredning, utan “en JÄTTESTOR utredning”. Alla som jobbar på Nestlé kommer ägna sig åt porr de närmsta veckorna…
Sedan läste jag detta: En läkare skulle operera bort blindtarmen på en kvinna och, av misstag, tog han bort en kvinnans ena äggledare… Fy fan! Läkaren “FÅR EN VARNING”. Man borde ju nypa av honom hans ena testikel - det skulle jag klassa som “en varning”!
Jag letar vidare…
Jag kommer bli så förbannat upprörd om det skulle visa sig att Anna Odell blir fälld.
Det är synd att man börjat orera om det är konst som hon utfört eller inte. Jag tycker att hennes uppsåt är solklart och att hon genom sitt agerande visat på “knas” i vårt samhälle. Känslan är, när man läser kommentarer på Aftonbladet, att gemene man tycker att vi bara ska spärra in alla tokar och kasta bort nyckeln. Jag blir mörkrädd.
Res en staty över konstnären.
Någon har skrivit “Kalla det konst men Anna Odell ska ta ansvar för det hon gjort. Att kalla något för konst ger inte automatiskt en fribiljett från brott.” Jo, om man påvisar fel i samhället. Lex Sara. Anna Odell har genom sitt konstverk “anmält staten” och hon säger att hon erkänner “våldsamt motstånd” - genom detta tar hon ansvar. Jag skulle oxå bli tokigare om de hade “bältat” fast mig. Hur vårdar vi våra sjuka? Det tycker jag Annas konst belyser till viss del.
Kanske blir jag tvungen att trycka upp t-shirts där det står: FREE ANNA ODELL!
Skönt att se att grupperna på “ansiktsboken” är i fas…
Min yngsta son har blivit äldre och klokare. Sitter vid middagen och analyserar Filip & Fredriks direktsända program från N.Y.
Han säger plötsligt: ”Anledningen att det alltid går så bra för Filip & Fredrik är för att det jobbar en massa tonåringar på Aftonbladet som dricker sprit och sånt…”
Tio frågor du inte ska ställa på en anställningsintervju
På aftonbladet.se och e24.se har man idag listat tio saker man inte ska fråga på en anställningsintervju. Om du trodde att du skulle få några vettiga tips så glöm det. Frågorna är av stilen ”Får jag ta med min mamma på nästa intervjuomgång?” och ”Ska vi gå på date i helgen?”. D v s frågor som ingen vettig människa skulle kunna tänka sig att fråga om man vill ha ett jobb. Jag har därför gjort en lista på tio frågor som man verkligen inte ska ställa på en anställningsintervju.
1)Vad sätter ni in för åtgärder om ni kommer på någon anställd med att inta droger på arbetstid?
2)Får man bära handeldvapen i fikarummet, eller ska man lämna det i skrivbordslådan?
3)Finns det någon speciell server om man ska ladda ner obskyr porr?
4)Är det sant att du brukar kallas ”Kontors-Hitler” av de anställda?
5)Kan du låna mig 10.000 spänn? Du får tillbaka dem på måndag.
6)Är det någon som är särskilt lätt att få i säng när det är personalfest?
7)Kan ni inte anställa min morsa också så att om jag har glömt att ställa in kaffekoppen i diskmaskinen och någon sätter upp en lapp med texten ”Din mamma jobbar inte här” så kan jag skriva till ”Jo, det gör hon visst”.
8)Är du full? Jag kan inte förstå ett ord av vad du säger när du sluddrar så.
9)Ni har väl inte googlat mitt namn? Jag vill bara säga att man inte kan lita på något som står på internet.
10)Vad glor du på?
Jag kan ju inte svära på att du säkert kommer att få jobbet du söker om du undviker att ställa de här frågorna. Men lycka till i alla fall.>
Svenska Dagbladets rubriksättare visar idag upp en sällsynt brist på fantasi då de på första sidan av Kultur lyckas få med formuleringen “humor har en central roll” i inte mindre än två rubriker:
“Humor har en central roll i Halal-TV”
och
“Skämtare - Humorn har fått en central roll i den amerikanska valrörelsen”
Det är ju nästan så att man skulle kunna tro att det är en uttänkt strategi från SvD, men varför då inte gå hela vägen fullt ut och se till att “Humor har en central roll” på något sätt ingår i alla rubriker i tidningen framöver. Då skulle man i dagens tidning kunna läsa artiklar som
“M-krav på maxgräns för humor har en central roll förskolans barngruppen”
“Marknaden tror att humor har en central roll vid en baltisk krasch”
“Humor har en central roll när 6 av 10 störs av grannarna”
“Besked om humor har en central roll för dödsorsak kommer att dröja”
Aftonbladet försöker på ett taffligt sätt anamma SvD:s metod på aftonbladet.se där de idag har fått med “Attack” i två rubriker, de hade gott kunna avända ordet i åtminstone en rubrik till men där har de valt att lägga det i brödtexten istället. Och ska det imponera på mig så räcker det inte med att enstaka ord upprepas utan höea formuleringar ska det vara.>
Hur kommer det sig att man inte kan visa vårtgårdar i svenska tidningar? Är detta något som kommer från de brittiska tidningarna, eller?
På bilden, från Aftonbladets “klick”, ser vi Oksana… Man undrar vad det är de har försökt att dölja - för man ser ju tydligt hur hon ser ut, eller man måste fantisera ihop en vårtgård (men det är ju inte svårt).
Sedan undrar jag varför det är stjärnor som döljer det hela? Skulle vilja se lite mer fantasi än så… blommor, hjärtan eller kanske en hårig sjuttiotalsfitta?
Unga män kommer bli förvirrade första gången de ser en riktig vårtgård! De kommer tro att det är en ringklocka…
Nä, om jag fick bestämma så skulle man sätta stjärnor över fötterna istället - det tycker jag är vidrigt när de visar nakna sådana (man ser en tå skymta i nedre delen av bilden - usch, äckligt)>
Detta är konstigt… (hade gärna länkat till aftonbladet om det inte var så att man skulle pröjsa 19:- för att kommentera…)
tydligen var det inget aprilskämt att den svenska och danska posten skulle slås ihop… men är det ett aprilskämt att man har valt att ha en grön stapel till den “gulalådanalternativet”? man blir ju förvirrad om man röstar på gul och sen visar det sig att stapeln är grön???
Själv tror jag på röda lådor… eftersom det blir en röd stapel.>